В этой связи полезно вспомнить отчет,составленный в 1972г. С.А. Гер- лахом, профессором Бремерхафенского института морских исследований. В отчете рассматривалось общее воздействие загрязнения на живые организмы и пищевые цепи моря. “Прилегающие Северному морю промышленно развитые страны уже более 150 лет используют море и впадающие в него реки как свалку.Здесь сильно развито и судоходство.Правда и фауна и флора еще существуют и рыболовство не пострадало,лишь местами наблюдаются случаи острого и хронического отравления.Птицы,соприкаснувшиеся с нефтью,вылевшийся из танкеров,гибнут,так как нефть замасливает их перья,а если она свежая,то действует и как яд. Рыба гибнет там,где в воду попадают ядовитые отходы производства средств защиты растений или соединения меди-например,у голландского и датского побережий. Когда,например,у Роттердама в море попали остатки инсектицида дильдрина, рыба не погибла, но в ней накопилось столько яда,что стали умирать крачки, питавши- еся исключительно отравленной рыбой. Популяция этих морских птиц значительно сократилась. На голландском побережье в 1954г. гнездилось 40 тысяч супружеских пар крачек,а к 1966г.это количество упало до 1200. В открытом море время от времени наблюдаются большие количества снулой рыбы.Связана ли гибель рыбы со сбросом в море сильно ядовитых промышленных стоков-доказать трудно”. Тем не менее известно,что морским организм вредят даже очень малые концентрации органических соединений ртути и кадмия, а также хларированные углеводороды. Эти вещества,применяющиеся как инсектициды и как сырье для химической промышленности,опасны для морских организмов даже в очень слабой концентрации.”Поэтому надо предотвратить дальнейший рост концентрации этих веществ в Мировом океане. Пока их концентрации в 10-100 раз ниже тех которые могут вызвать опасение” Но многие тя желые металлы и трудноразложимые хлорированные углеводороды лег- ко растворимы в живых веществах,содержащихся в клетках животных и растений,и потому накапливаются внутри организмов.Например,морские черви и моллюски могут даже при очень низкой концентрации в морской воде ДДТ накопить в своих тканях немалые дозы этого яда.Так же активно морские животные накапливают ртуть, а по некоторым данным-и свинец. “Неудивительно,что самые высокие концентрации ядов обнаруживаются в крупных, долго живущих морских животных, питающихся рыбой средней величи ны. Так в килограмме жи ра тюленей, живущих у британских берегов, содержится 10-40 мг ДДТ,в килограмме жира финских нерп-74-210 мг ртути.Опасаются, что именно с накоплением ядов связано наблюдающееся сейчас падение численнос ти тюленей на побережье Северного моря и морских птиц в Ирландском море. Если в пеликаньих яйцах содержится хотя бы 4 мгкг ДДТ,их скорлупа заметно утоньшается.Такие яйца часто раздавливаютсянасиживающей их самкой пеликана. Калифорнийские пе ликаны,в яйцах которых среднее содержание ДДТ дошло до 71 мгкг, уже с 1969г. не могут размножатся и вымирают. Та же судьба ожидает морских птиц и в других районах, если концентрация ДДТ в морской воде, а значит, и в рыбе, которой питаются птицы, хотя бы не намного повысится”. В 1980г. в Бонне Совет экспертов по вопросам окружающей среды опубликовал подробный отчет о состоянии моря, в котором содержалось предостережение ; в любой момент ” неф тяная чума ” может охватить всю Гельголандскую бухту, которая и так из-за множества других загрязнений “уже находится под серьезной угрозой” Федеральный научно-иследовательский институт рыболовства сообщает, что в тех районах Северного моря,где высока концентрация загрязнений, многие особи камбалы поражены опухолями. Зоологи считают, что можно встретить и тюленей с крупными опухолями брюха. Изменение флоры и фауны нередко можно выявить только с помощью тонких современных приборов, например элек тронного микроскопа или газового хрома тограф.Известно,что в устье Эльбы уже давно обнаруживаются радиоактивные вещества,попадающие туда из сточных вод французских и британских заводов по переработке ядерного горючего-в город(на берегу Ла-Манша) ,в Даунрее (на севере Шотландии) и в Уиндскейле (на берегу Ирландского моря). радиоактивные частицы цезия и стронция за пятнадцать месяцев доносятся течениями из Бретани к берегам Германии и через Скагеррак даже попадают в Балтику. Но какое нам дело,спросят многие из нас,что некие черви,живущие в грязи ра берегу моря,скажем близ устья реки Везер,содержат большое количество ядовитых веществ,выброшенных с каких-то заводов? Однако океанологи и экологи думают иначе.Они расматривают такие данные как пред вестники близких несчастий.Ведь если эти черви представляют собой одно из звеньев пищевой среды,ведущей к человеку,то яд,накапливаясь от звена к звену ,в конце концов может вызвать катастрофу ,подобную той ,которая разразилась в 50-х годах в японской бухте Минамата ,когда погибли десятки и заболели тысяча людей ,питавшихся рыбой,в тканях которой накопилась ртуть. Если признаки грозящей катастрофы более угрожающи,чем в случаях с пребрежными червями,виновники загрязнения стараются замять дело или представить всё в безобидном свете.Примеров множество. Так,однажды западноевропейские химические фирмы заявили ,что ядовитые отходы производства они вывезли в Сингапур,а груз туда почему-то не прибыл.В другой раз репортёрам препятствовали заслонять выход в море ранним утром судна с отходами производства.Капитан одного судна приказал,в нарушении запрета,выкачать за борт льяльные воды близ берега,на другом судне подделали записи в бортовом журнале,чтобы скрыть сброс в море несколько тонн нефти , оставшихся в трюме,на третьем тоже самое проделали с химикатами. Рыба,выловленная в Северном море ,часто оказывается непригодной для сбыта :вряд ли покупатель купил бы камбалу с красными опухалями на теле ,угря с опухолью величиной с голову человека,корюшку с нарывами на плавниках или скумбрию с отверстиями в живо те.Рыбакам нередко приходится выбрасывать за борт больную рыбу,иногда окло 30% своего улова. Но даже спецыалисты пока не могут дать окончательное и подробное заключение о масштабах ,причинах и последствиях загрязнения моря.Уже упоминавшийся Совет экспертов по вопросам окружающей среды в своем заявлении основывается в значительной мере”на оценки и теоретических расчётах”.Пока не существует крупромасштабных международных программ по выявлению и измерению загрязнению моря,а потому ученым не хватает надёжных и доказательных чифр и фактов. К сожалению,действие отдельных химикатов на морскую фауну и флору в большинстве случаев изучено слабо ,а их взаимодействие практически не известно.”В окружающую среду попадает из-за деятельности человека тысяч различных химические веществ ,и мы не можем ска- зать ,как они реагируют между собой в природе”,-говорит зоолог Дрешер из Киля. Такая неопределённость заставила специалистов-экологов сделать вывод: “Пока не начались катастрофические события и опастные экологические нарушения ,политики,видимо,не ощушают на себе давления,которое могло бы побудить их вов ремя принять некоторые эколого-политические меры”.Но когда признаки загрязнения моря станут настолько явными,что о них начнут говорить неспечиалисты ,может оказаться уже поздно.”Вред,нанесённый к тому времени всей экосистеме Северного моря ,может стать необратиммым”.
