{"id":91035,"date":"2018-02-10T10:25:00","date_gmt":"2018-02-10T10:25:00","guid":{"rendered":""},"modified":"2023-01-06T20:45:34","modified_gmt":"2023-01-06T20:45:34","slug":"viciile-de-consimtamant_10","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cvnextjob.com\/index.php\/2018\/02\/10\/viciile-de-consimtamant_10\/","title":{"rendered":"Viciile de consim\u0163\u0103m\u00e2nt"},"content":{"rendered":"
<\/div>

<\/h3>\n
<\/div>\n

<\/p>\n

Eroarea. Eroarea este o fals\u0103 reprezentare a realit\u0103\u0163ii la \u00eencheierea unui act juridic. \u00cen raport cu consecin\u0163ele pe care le produce eroarea poate distinge voin\u0163a juridic\u0103, poate vicia consim\u0163\u0103m\u00e2ntul sau poate s\u0103 nu aib\u0103 nici o influen\u0163\u0103 asupra voin\u0163ei, fiind indiferent din punct de vedere juridic. Rezult\u0103, a\u015fadar, c\u0103 \u00een func\u0163ie de efectele la care d\u0103 na\u015ftere, eroarea este de trei feluri: eroarea obstacol, denumit\u0103 \u015fi distinctiv de voin\u0163\u0103, eroare-viciu de consim\u0163\u0103m\u00e2nt \u015fi eroare indiferent\u0103. Eroarea obstacol este cea mai grav\u0103 form\u0103 de eroare, ea \u00eempiedic\u00e2nd formarea actului juridic. Acest fel de eroare se \u00eent\u00e2lne\u015fte \u00een cazul \u00een care ea cade asupra naturii actului juridic, adic\u0103 o parte crede c\u0103 \u00eencheie un act juridic de v\u00e2nzare-cump\u0103rare, iar cealalt\u0103 parte c\u0103 \u00eencheie un act juridic de dona\u0163ie, precum \u015fi \u00een cazul \u00een care eroarea cade asupra identit\u0103\u0163ii obiectului, respectiv, o parte crede c\u0103 obiectul actului juridic este un apartament, iar cealalt\u0103 parte c\u0103 obiectul actului \u00eel constituie o garsonier\u0103. Eroarea obstacol \u00eempiedic\u00e2nd formarea actului juridic echivaleaz\u0103 cu lipsa consim\u0163\u0103m\u00e2ntului ceea ce atrage dup\u0103 sine nulitatea actului juridic civil \u00eencheiat sub imperiul acestei erori. Eroarea viciaz\u0103 consim\u0163\u0103m\u00e2ntul \u00een dou\u0103 cazuri \u015fi anume: c\u00e2nd eroarea cade asupra calit\u0103\u0163ilor substan\u0163iale ale obiectului adic\u0103 asupra acelor calit\u0103\u0163i care au fost determinante la \u00eencheierea actului juridic \u015fi f\u0103r\u0103 de care \u2013 dac\u0103 n-ar fi intervenit eroarea \u2013 actul nu s-ar fi \u00eencheiat (de exemplu, se crede c\u0103 se cump\u0103r\u0103 un tablou original al unui pictor renumit \u015fi \u00een realitate este o copie) \u015fi atunci c\u00e2nd eroarea cade asupra identit\u0103\u0163ii sau asupra calit\u0103\u0163ilor speciale ale persoanei celui cu care s-a \u00eencheiat contractul, \u00een acele contracte \u00een care considera\u0163ia persoanei cocontractului \u015fi a calit\u0103\u0163ilor sale speciale (aptitudini deosebite, talent, reputa\u0163ie etc.) sunt hot\u0103r\u00e2toare la \u00eencheierea contractului (actul cu titlu gratuit, mandat, depozit, angajarea de speciali\u015fti sau arti\u015fti). Prin urmare, ceea ce viciaz\u0103 consim\u0163\u0103m\u00e2ntul \u015fi anularea actului juridic este eroarea asupra motivului determinant, dac\u0103 acest motiv a fost o calitate substan\u0163ial\u0103 a obiectului sau identitatea ori \u00eensu\u015firile speciale ale persoanei cocontractului. Actele juridice civile \u00eencheiate sub imperiul erorii sunt sanc\u0163ionate cu nulitate relativ\u0103. \u00cen toate celelalte cazuri, eroarea este considerat\u0103 ca indiferent\u0103. Ea nu viciaz\u0103 consim\u0163\u0103m\u00e2ntul \u015fi ca atare nu are nici o influen\u0163\u0103 asupra valabilit\u0103\u0163ii actului juridic (de exemplu, eroarea asupra calit\u0103\u0163ilor nesubstan\u0163iale) erori de calcul. \u00cen func\u0163ie de natura realit\u0103\u0163ii fals reprezentate, eroare poate fi: eroare de fapt, adic\u0103 o fals\u0103 reprezentare a realit\u0103\u0163ii faptelor \u015fi eroarea de drept care const\u0103 \u00een falsa reprezentare a existen\u0163ei ori con\u0163inutului unei legi. Problema admisibilit\u0103\u0163ii erorii de drept ca viciu de consim\u0163\u0103m\u00e2nt este controversat. Unii autori invoc\u00e2nd argumente rezult\u00e2nd din obliga\u0163ia cunoa\u015fterii legii \u00eentemeiaz\u0103 pe prezum\u0163ia de cunoa\u015ftere a legii consider\u0103 c\u0103 eroarea de drept nu poate fi invocat\u0103 ca viciu de consim\u0163\u0103m\u00e2nt. Consider\u0103m al\u0103turi de marea majoritate a autorilor, precum \u015fi de practica judec\u0103toreasc\u0103 c\u0103 eroarea de drept poate fi invocat ca viciu de consim\u0163\u0103m\u00e2nt. Eroarea de drept \u00een m\u0103sura \u00een care produce acelea\u015fi efecte ca \u015fi eroarea de fapt nu poate fi respins\u0103 ca viciu de consim\u0163\u0103m\u00e2nt, deoarece cel ce invoc\u0103 eroarea de drept nu caut\u0103 s\u0103 se sustrag\u0103 de la aplicarea legii civile, ci se m\u0103rgine\u015fte s\u0103 arate c\u0103 a avut o fals\u0103 reprezentare a realit\u0103\u0163ii cu privire la aceasta, ceea ce are ca urmare anularea actului juridic. Pentru ca falsa reprezentare a realit\u0103\u0163ii la \u00eencheierea unui act juridic civil s\u0103 fie viciu de consim\u0163\u0103m\u00e2nt trebuiesc \u00eendeplinite cumulativ urm\u0103toarele dou\u0103 condi\u0163ii: elementul asupra c\u0103ruia cade eroarea trebuie s\u0103 fie hot\u0103r\u00e2tor, determinant pentru \u00eencheierea actului juridic, \u00een sensul c\u0103 dac\u0103 ar fi fost cunoscut realitatea, actul nu se \u00eencheia \u015fi faptul \u2013 la contracte \u2013 c\u0103 cel\u0103lalt contractant a cunoscut sau trebuie s\u0103 cunoasc\u0103, \u00een \u00eemprejur\u0103rile date, c\u0103 motivul determinant asupra c\u0103ruia a purtat eroarea, a fost determinant, hot\u0103r\u00e2tor pentru \u00eencheierea actului juridic. Conform principiilor proba\u0163iunii judiciare, dovada erorii trebuie s\u0103 fie f\u0103cut\u0103 de cel ce invoc\u0103 eroarea ca viciu de consim\u0163\u0103m\u00e2nt. Fiind un fapt juridic eroarea poate fi dovedit\u0103 prin orice mijloc de prob\u0103 admis de lege, inclusiv prin martori \u015fi prezum\u0163ii. Dolul (viclenia). Dolul este inducerea \u00een eroare a unei persoane prin folosirea de mijloace viclene \u00een scopul de a o determina s\u0103 \u00eencheie un act juridic. Dolul nu viciaz\u0103 consim\u0163\u0103m\u00e2ntul direct, ci prin mijlocirea erorii pe care o provoac\u0103. Ceea ce viciaz\u0103 consim\u0163\u0103m\u00e2ntul este, a\u015fadar, eroarea provocat\u0103 de dol. Victima dolului nu se \u00een\u015feal\u0103, ci este \u00een\u015felat\u0103, fiind indus\u0103 \u00een eroare de o alt\u0103 persoan\u0103 prin mijloace viclene. Dolul ca viciu de consim\u0163\u0103m\u00e2nt presupune dou\u0103 elemente \u015fi anume, un element subiectiv inten\u0163ional, const\u00e2nd \u00een inten\u0163ia de a induce o persoan\u0103 \u00een eroare pentru a o determina s\u0103 \u00eencheie un act juridic \u015fi un element obiectiv, material care const\u0103 \u00een \u00eentrebuin\u0163area de mijloace viclene prin care se \u00een\u0163eleg acte combinate de \u015firetenie, abilit\u0103\u0163i sau ma\u015fina\u0163iuni cu caracter de \u00een\u015fel\u0103ciune, prin intermediul c\u0103rora se realizeaz\u0103 inten\u0163ia de inducere \u00een eroare. Acest element al dolului poate consta nu numai dintr-o ac\u0163iune, ci dintr-o omisiune, dolul fiind cunoscut \u00een acest caz prin denumirea de dol prin reticen\u0163\u0103 \u015fi const\u0103 \u00een necomunicarea celeilalte p\u0103r\u0163i a unor \u00eemprejur\u0103ri esen\u0163iale pentru \u00eencheierea actului. Din aceste prevederi legale rezult\u0103 c\u0103 pentru a fi viciu de consim\u0163\u0103m\u00e2nt, dolul trebuie s\u0103 \u00eendeplineasc\u0103 cumulativ, urm\u0103toarele dou\u0103 condi\u0163ii: \u00een primul r\u00e2nd eroarea provocat\u0103 de dol s\u0103 fie determinant\u0103, hot\u0103r\u00e2toare pentru \u00eencheierea actului juridic sau, a\u015fa cum se exprim\u0103 un autor \u201cma\u015fina\u0163ia dolosiv\u0103 trebuie s\u0103-\u015fi produc\u0103 efectele \u00een a\u015fa fel \u00eenc\u00e2t f\u0103r\u0103 existen\u0163a ei actul nu s-ar fi \u00eencheiat\u201d \u015fi \u00een al doilea r\u00e2nd dolul s\u0103 emane de la cel\u0103lalt cocontractant. Caracterul determinant, hot\u0103r\u00e2tor al dolului se apreciaz\u0103 ca \u015fi la eroare, dup\u0103 criterii subiective de la caz la caz, \u00een func\u0163ie de experien\u0163a de via\u0163\u0103, preg\u0103tirea \u015fi alte \u00eemprejur\u0103ri care \u00eel privesc pe cel ce se pretinde victima dolului. \u00cen ceea ce prive\u015fte cea de a doua condi\u0163ie, care se refer\u0103 la mijloacele viclene \u00eentrebuin\u0163ate de una din p\u0103r\u0163i, \u00een literatura de specialitate s-a admis c\u0103 aceast\u0103 condi\u0163ie este \u00eendeplinit\u0103 \u015fi atunci c\u00e2nd provine de la un ter\u0163, dac\u0103 cealalt\u0103 parte are cuno\u015ftin\u0163\u0103 de aceast\u0103 \u00eemprejurare, precum \u015fi atunci c\u00e2nd mijloacele viclene provin de la reprezentantul celeilalte p\u0103r\u0163i. C\u00e2nd eroarea provocat\u0103 de dol a fost elementul hot\u0103r\u00e2tor care a determinat consim\u0163\u0103m\u00e2ntul, dolul se nume\u015fte principal \u015fi conduce la nulitatea relativ\u0103 a actului. C\u00e2nd, dimpotriv\u0103, eroarea provocat\u0103 de dol nu a fost elementul hot\u0103r\u00e2tor al consim\u0163\u0103m\u00e2ntului, dolul se nume\u015fte incidental \u015fi poate conduce numai la ob\u0163inerea de desp\u0103gubiri (de exemplu se poate cere o reducere de pre\u0163, dac\u0103 s-a cump\u0103rat prea scump din cauza dolului). Pentru a putea conduce la nulitatea actului, dolul trebuie dovedit, c\u0103ci dolul nu se presupune. Fiind un fapt juridic, dolul poate fi dovedit prin orice mijloace de prob\u0103. De\u015fi dolul nu este dec\u00e2t o eroare provocat\u0103, el prezint\u0103 totu\u015fi o utilitate proprie, c\u0103ci \u2013 spre deosebire de eroare propriu-zis\u0103 \u2013 dolul viciaz\u0103 consim\u0163\u0103m\u00e2ntul \u015fi atunci c\u00e2nd poart\u0103 asupra altor elemente dec\u00e2t calit\u0103\u0163ile substan\u0163iale ale obiectului sau identitatea ori \u00eensu\u015firile speciale ale persoanei cocontractantului, \u00een acele contracte \u00een care considera\u0163ia persoanei este determinant\u0103. Apoi, dolul este mult mai u\u015for de dovedit dec\u00e2t eroarea, c\u0103ci pe c\u00e2nd la dol obiectul probei \u00eel constituie elementele de fapt (mijloacele viclene exteriorizate) u\u015for de dovedit, dimpotriv\u0103, la eroare obiectul probei este un element psihologic (falsa reprezentare a realit\u0103\u0163ii) mai greu de dovedit. Violen\u0163a. Violen\u0163a este amenin\u0163area unei persoane cu un r\u0103u, \u00een a\u015fa fel \u00eenc\u00e2t \u00eei insufl\u0103 acesteia o temere care o determin\u0103 s\u0103 \u00eencheie un act juridic pe care altfel nu l-ar fi \u00eencheiat. Violen\u0163a sau constr\u00e2ngerea poate fi de dou\u0103 feluri: fizic\u0103 \u015fi psihic\u0103 (moral\u0103). Violen\u0163a fizic\u0103 exist\u0103 atunci c\u00e2nd amenin\u0163area cu un r\u0103u prive\u015fte integritatea fizic\u0103 a persoanei ori a bunurilor sale. Violen\u0163a psihic\u0103 (moral\u0103) se refer\u0103 \u015fa amenin\u0163area cu un r\u0103u a cinstei, a onoarei, a reputa\u0163iei persoanei etc. Sub aspectul structurii sale, violen\u0163a presupune dou\u0103 elemente, \u015fi anume: a)Amenin\u0163area cu un r\u0103u (element obiectiv) care poate fi de natur\u0103 fizic\u0103 (omor, lovituri) de natur\u0103 patrimonial\u0103 (distrugerea unor bunuri, sistarea unor pl\u0103\u0163i etc.) sau de natur\u0103 moral\u0103 (amenin\u0163area de atingere a onoarei, amenin\u0163area de p\u0103r\u0103sire etc.) b)Insuflarea unei astfel de temeri (element subiectiv) care s\u0103 constr\u00e2ng\u0103 victima violen\u0163ei s\u0103 \u00eencheie actul juridic pe care altfel nu l-ar fi \u00eencheiat. Temerea provocat\u0103 de amenin\u0163are se va aprecia \u00een func\u0163ie de criteriile subiective, v\u00e2rst\u0103, sex, vigoare, experien\u0163a vie\u0163ii etc. Ceea ce viciaz\u0103 consim\u0163\u0103m\u00e2ntul este mai degrab\u0103, teama insuflat\u0103 de violen\u0163\u0103, dec\u00e2t \u00eens\u0103\u015fi violen\u0163a, care r\u0103m\u00e2ne faptul exterior ce provoac\u0103 temerea. Starea psihologic\u0103 de team\u0103 \u00een care o persoan\u0103 se transpune sub influen\u0163a violen\u0163ei d\u0103 na\u015ftere motivului (evitarea r\u0103ului) care o determin\u0103 s\u0103 \u00eencheie actul, motiv determinant care n-ar fi existat dac\u0103 voin\u0163a sa ar fi fost liber\u0103. Pentru ca violen\u0163a s\u0103 vicieze consim\u0163\u0103m\u00e2ntul \u015fi s\u0103 poat\u0103 conduce la anularea actului se cere ca amenin\u0163area s\u0103 fie injust\u0103 (nelegitim\u0103). Dac\u0103 amenin\u0163area se refer\u0103 la un r\u0103u \u00een a c\u0103rui producere nu se vede nimic ilicit sau la o fapt\u0103 pe care cel care amenin\u0163a era \u00eendrept\u0103\u0163it s\u0103 o s\u0103v\u00e2r\u015feasc\u0103, o asemenea amenin\u0163are nu poate justifica atacarea actului s\u0103v\u00e2r\u015fit sub imperiul amenin\u0163\u0103rii cu nulitatea. De asemenea, pentru a vicia consim\u0163\u0103m\u00e2ntul, violen\u0163a nu trebuie s\u0103 fie numai injust\u0103 ci, trebuie s\u0103 fie determinant\u0103, hot\u0103r\u00e2toare pentru victima violen\u0163ei de a \u00eencheia actul juridic. Aprecierea caracterului determinant al temerii produse de violen\u0163\u0103, se face dup\u0103 criterii subiective privind victima violen\u0163ei cum ar fi, v\u00e2rsta, gradul de cultur\u0103 la acesteia, locul unde s-a exercitat violen\u0163a. Spre deosebire de dol, nu se cere ca violen\u0163a s\u0103 provin\u0103 de la cel\u0103lalt cocontractant. \u00cen literatura de specialitate se apreciaz\u0103 c\u0103 violen\u0163a viciaz\u0103 consim\u0163\u0103m\u00e2ntul nu numai c\u00e2nd, violen\u0163a provine de la persoane, ci \u015fi atunci c\u00e2nd temerea este insuflat\u0103 de \u00eemprejur\u0103rile exterioare, obiective ce constituie starea de necesitate. Actele juridice \u00eencheiate sub imperiul violen\u0163ei vor fi sanc\u0163ionate cu nulitatea relativ\u0103. Leziunea. Prin leziune se \u00een\u0163elege paguba material\u0103 pe care o sufer\u0103 una din p\u0103r\u0163ile contractante din cauza dispropor\u0163iei de valoare dintre cele dou\u0103 presta\u0163ii, existente, \u00een chiar momentul \u00eencheierii contractului. Elementele leziunii difer\u0103 \u00een func\u0163ie de concep\u0163ia ce a stat la baza reglement\u0103rii ei. Astfel, potrivit concep\u0163iei subiective, leziunea implic\u0103 structural dou\u0103 elemente \u015fi anume dispropor\u0163ia de valoare \u00eentre contrapresta\u0163ii \u015fi existen\u0163a unei st\u0103ri de nevoie \u00een care se afl\u0103 una din p\u0103r\u0163ile contractante de care profit\u0103 cealalt\u0103 parte. \u00cen concep\u0163ia obiectiv\u0103 leziunea se rezum\u0103 la un singur element \u015fi anume la paguba ce rezult\u0103 din dispropor\u0163ia de valoare dintre cele dou\u0103 presta\u0163ii. Pentru anularea actului juridic civil pentru leziune se cer \u00eentrunite, cumulativ, urm\u0103toarele condi\u0163ii: leziunea s\u0103 fie consecin\u0163\u0103 direct\u0103 \u015fi nemijlocit\u0103 a \u00eencheierii actului juridic respectiv; leziunea s\u0103 existe \u00een raport cu momentul \u00eencheierii actului \u015fi dispropor\u0163ia de valoare \u00eentre presta\u0163ii s\u0103 fie v\u0103dit\u0103. Pot fi anulate pentru leziune numai actele juridice civile ce \u00eendeplinesc, cumulativ, urm\u0103toarele condi\u0163ii: sunt acte juridice civile de administrare, cu titlu oneros; sunt acte juridice comutative \u015fi sunt \u00eencheiate de minorii cu capacitate de exerci\u0163iu restr\u00e2ns\u0103 f\u0103r\u0103 \u00eencuviin\u0163area p\u0103rin\u0163ilor sau tutorelui, acte p\u0103gubitoare pentru minor.<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Eroarea. Eroarea este o fals\u0103 reprezentare a realit\u0103\u0163ii la \u00eencheierea unui act juridic. \u00cen raport cu consecin\u0163ele pe care le produce eroarea poate distinge voin\u0163a juridic\u0103, poate vicia consim\u0163\u0103m\u00e2ntul sau poate s\u0103 nu aib\u0103 nici o influen\u0163\u0103 asupra voin\u0163ei, fiind indiferent din punct de vedere juridic. Rezult\u0103, a\u015fadar, c\u0103 \u00een func\u0163ie de efectele la care […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cvnextjob.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/91035"}],"collection":[{"href":"https:\/\/cvnextjob.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cvnextjob.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cvnextjob.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cvnextjob.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=91035"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/cvnextjob.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/91035\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cvnextjob.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=91035"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cvnextjob.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=91035"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cvnextjob.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=91035"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}